Aller au contenu principal

Votes pléniers

6 412 scrutins — Parlement Européen

10e mandat
Rapport de commissionAdopté
1 scrutin

Lutte contre l’impunité au moyen de sanctions de l’Union, y compris le régime mondial de sanctions de l’Union en matière de droits de l’homme («loi Magnitsky de l’Union»)

Antonio López-Istúriz White - Proposition de résolution

21 janvier 2026A10-0266/2025Texte ↗Rapp. Antonio López
Affaires étrangères
440 pour (70%)59 abst.127 contre (20%)
Rapport de commissionAdopté
32 scrutins

Mise en œuvre de la politique de sécurité et de défense commune – rapport annuel 2025

Thijs Reuten - Proposition de résolution (ensemble du texte)

21 janvier 2026A10-0265/2025Texte ↗Rapp. Thijs Reuten
La sécurité et de la défense
395 pour (60%)70 abst.197 contre (30%)
31 autres scrutins
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - § 1/1

82%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - § 1/2

79%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - Après le § 2 - Am 17/1

78%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 AbstentionDétail →

Thijs Reuten - Après le § 2 - Am 17/2

56%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - Après le § 2 - Am 17/3

73%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - § 7

71%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Thijs Reuten - § 14 - Am 7

17%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - § 14 - Am 18

55%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Thijs Reuten - § 15 - Am 8

15%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - § 15 - Am 19

55%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Thijs Reuten - § 19 - Am 9

10%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Thijs Reuten - § 27 - Am 10

10%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 AbstentionDétail →

Thijs Reuten - Après le § 27 - Am 25

30%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Thijs Reuten - § 28 - Am 11

12%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - Après le § 32 - Am 3

19%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Thijs Reuten - § 35/2

58%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Thijs Reuten - § 38/2

59%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Thijs Reuten - § 49 - Am 12

9%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Thijs Reuten - § 49/2

58%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Thijs Reuten - § 50 - Am 24

54%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - § 74/2

61%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - § 80/1

77%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Thijs Reuten - § 80/2

53%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - § 80/3

73%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - Après le § 81 - Am 14

32%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 AbstentionDétail →

Thijs Reuten - Après le visa 27 - Am 15

78%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - Considérant C/1

84%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - Considérant C/2

80%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - Après le considérant E - Am 6

33%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - Considérant Q/1

85%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Thijs Reuten - Considérant Q/2

73%
Rapport de commissionRejeté
40 scrutins

Mise en œuvre de la politique étrangère et de sécurité commune – rapport annuel 2025

David McAllister - Proposition de résolution (ensemble du texte)

21 janvier 2026A10-0253/2025Texte ↗Rapp. David McAllister
Affaires étrangères
392 pour (60%)83 abst.179 contre (27%)
39 autres scrutins
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - Paragraphe 3 – alinéa 1 – après le point b - Am 5

46%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 AbstentionDétail →

David McAllister - Après le § 4 - Am 6

31%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - Après le § 8 - Am 53

32%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - Après le § 13 - Am 8

51%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - § 14/3

71%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - Après le § 15 - Am 9

44%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 AbstentionDétail →

David McAllister - Après le § 15 - Am 11

43%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - Après le § 15 - Am 13

13%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - Après le § 15 - Am 14

8%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - § 17 - Am 65

29%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - Après le § 20 - Am 16

16%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - § 27 - Am 77

32%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - Après le § 34 - Am 19

18%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - Après le § 34 - Am 22

14%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - Après le § 34 - Am 23

13%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - Après le § 34 - Am 56

20%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - § 41

95%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 AbstentionDétail →

David McAllister - Après le § 41 - Am 25

18%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - § 42 - Am 26

85%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - § 51 - Am 67

29%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - Après le § 58 - Am 27

28%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - Après le § 60 - Am 81

30%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - § 69 - Am 68

13%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - § 75 - Am 69

30%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 AbstentionDétail →

David McAllister - Après le § 76 - Am 28

14%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - Après le § 76 - Am 33

34%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - § 77 - Am 82

52%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - Après le § 78 - Am 36

24%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - Après le § 78 - Am 37

38%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - Après le § 78 - Am 39

10%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - § 89 - Am 40

40%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - Après le § 92 - Am 84

31%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - § 93 - Am 61

30%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - § 93/2

59%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - Considérant S - Am 63

32%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - Considérant U - Am 71

28%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - Considérant AJ - Am 64

42%
21 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

David McAllister - Considérant AJ

50%
21 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

David McAllister - § 91 - Am 41S

42%
Rapport de commissionAdopté
1 scrutin

POUR LA DEUXIÈME LECTURE sur la position du Conseil en première lecture en vue de l’adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) nº 261/2004 établissant des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol, ainsi que le règlement (CE) nº 2027/97 relatif à la responsabilité des transporteurs aériens en ce qui concerne le transport aérien de passagers et de leurs bagages

Andrey Novakov - Amendements de la commission compétente - vote en bloc - Am 1-243

21 janvier 2026A10-0001/2026Texte ↗Rapp. Andrey Novakov
Transports et du tourisme
632 pour (96%)9 abst.15 contre (2%)
Adopté
1 scrutin

Proposition de décision du Conseil autorisant une coopération renforcée concernant l’établissement d’un prêt en faveur de l’Ukraine

Proposition de décision du Conseil

21 janvier 2026C10-0004/2026Texte ↗
499 pour (76%)24 abst.135 contre (21%)
Proposition de résolutionAdopté
1 scrutin

Demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part

Proposition de résolution

21 janvier 2026B10-0060/2026Texte ↗
334 pour (50%)11 abst.324 contre (48%)
Proposition de résolutionRejeté
1 scrutin

Demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part

Proposition de résolution

21 janvier 2026B10-0061/2026Texte ↗
225 pour (35%)13 abst.402 contre (63%)
Rapport de commissionAdopté
1 scrutin

Préservation et la promotion de la stabilité financière dans un contexte d’incertitude économique

Johan Van Overtveldt - Proposition de résolution

20 janvier 2026A10-0232/2025Texte ↗
491 pour (75%)84 abst.83 contre (13%)
Rapport de commissionRejeté
16 scrutins

Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil établissant un cadre visant à renforcer la disponibilité et la sécurité de l’approvisionnement en médicaments critiques ainsi que la disponibilité et l’accessibilité des médicaments d’intérêt commun, et modifiant le règlement (UE) 2024/795

Tomislav Sokol - Proposition de la Commission

20 janvier 2026A10-0272/2025Texte ↗Rapp. Tomislav Sokol
La santé publique
503 pour (75%)108 abst.57 contre (9%)
15 autres scrutins
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Tomislav Sokol - Proposition de rejet - Am 258

7%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Tomislav Sokol - Amendements de la commission compétente - vote séparé - Am 158

74%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Tomislav Sokol - Amendements de la commission compétente - vote séparé - Am 159

78%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Tomislav Sokol - Amendements de la commission compétente - vote séparé - Am 162

75%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Tomislav Sokol - Amendements de la commission compétente - vote séparé - Am 163

80%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Tomislav Sokol - Amendements de la commission compétente - vote séparé - Am 164

68%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Tomislav Sokol - Article 3, § 1, point 5 - Am 257

51%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Tomislav Sokol - Article 16, après le § 2 - Am 250

21%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Tomislav Sokol - Article 21 - Am 170

79%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Tomislav Sokol - Article 22 - Am 178

80%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Tomislav Sokol - Article 23 - Am 187

79%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Tomislav Sokol - Après le considérant 3 - Am 244

34%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Tomislav Sokol - Considérant 4 - Am 259

30%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Tomislav Sokol - Après le considérant 12 - Am 256

55%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Tomislav Sokol - Après le considérant 22 - Am 247

34%
Rapport de commissionAdopté
6 scrutins

Contenant des recommandations à la Commission sur une directive pour une transition juste dans le monde du travail: garantir la création d’emplois et revitaliser les économies locales

Jana Toom - Proposition de résolution (ensemble du texte)

20 janvier 2026A10-0261/2025Texte ↗
L’emploi et des affaires sociales
420 pour (65%)20 abst.207 contre (32%)
5 autres scrutins
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Jana Toom - Après le § 10 - Am 13

27%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Jana Toom - Après le considérant F - Am 10

32%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Jana Toom - Considérant A - Am 1

45%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Jana Toom - Considérant E - Am 2

27%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Jana Toom - Considérant F - Am 3

29%
Rapport de commissionAdopté
2 scrutins

Aide humanitaire face à une polycrise – réaffirmer nos principes pour réagir de manière plus efficace et ambitieuse aux crises humanitaires

Leire Pajín - Proposition de résolution (ensemble du texte)

20 janvier 2026A10-0257/2025Texte ↗
Développement
444 pour (68%)55 abst.153 contre (23%)
1 autre scrutin
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Leire Pajín - § 10/2

50%
Rapport de commissionRejeté
17 scrutins

Contenant des recommandations à la Commission concernant le 28e régime: un nouveau cadre juridique pour les entreprises innovantes

René Repasi - Proposition de résolution (ensemble du texte)

20 janvier 2026A10-0269/2025Texte ↗Rapp. René Repasi
Affaires juridiques
492 pour (74%)28 abst.144 contre (22%)
16 autres scrutins
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

René Repasi - Après le § 1 - Am 3

18%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

René Repasi - § 2 - Am 33

30%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

René Repasi - Après le § 2 - Am 28

29%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

René Repasi - § 10 - Am 7/2

16%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

René Repasi - Après le § 10 - Am 29

21%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

René Repasi - Après le § 14 - Am 11

12%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

René Repasi - Après le § 14 - Am 14

12%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

René Repasi - Après le § 29 - Am 21

12%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

René Repasi - § 37 - Am 25S= 34S=

29%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

René Repasi - § 40 - Am 26S

21%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

René Repasi - § 40 - Am 35

19%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

René Repasi - § 41 - Am 27S

24%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

René Repasi - Visa 2 - Am 30

30%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

René Repasi - Après le considérant C - Am 31

29%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

René Repasi - Après le considérant E - Am 32

29%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

René Repasi - Visa 2

76%
Rapport de commissionAdopté
13 scrutins

Réforme de la loi électorale européenne – obstacles à la ratification et à l’application dans les États membres

Borja Giménez Larraz - Proposition de résolution (ensemble du texte)

20 janvier 2026A10-0252/2025Texte ↗Rapp. Borja Giménez Larraz
Affaires constitutionnelles
417 pour (63%)9 abst.234 contre (35%)
12 autres scrutins
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Borja Giménez Larraz - § 2/1

98%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Borja Giménez Larraz - § 2/2

65%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Borja Giménez Larraz - Après le § 3 - Am 2

31%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Borja Giménez Larraz - § 3/3

58%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Borja Giménez Larraz - Après le § 5 - Am 4

30%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Borja Giménez Larraz - Après le § 12 - Am 5

30%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Borja Giménez Larraz - Considérant B/2

64%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Borja Giménez Larraz - Considérant C

98%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Borja Giménez Larraz - Considérant F/2

66%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 ContreDétail →

Borja Giménez Larraz - Considérant G

64%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Borja Giménez Larraz - Considérant H - Am 1

29%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Borja Giménez Larraz - Considérant M

97%
Proposition de résolutionVote effectué
12 scrutins

Assassinat de Mehdi Kessaci: nécessité urgente d’une action ambitieuse à l’échelon européen contre le narcotrafic

20 janvier 2026B10-0057/2026Texte ↗
12 autres scrutins
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

§ 3 - Am 5

31%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Après le § 4 - Am 6

26%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Après le § 5 - Am 7

55%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

§ 7 bis - Am 8

55%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Après le §9 bis - Am 9

32%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Après le §9 bis - Am 10

30%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Après le § 10 bis - Am 11

32%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Après le § 14 - Am 3

84%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

§ 22 - Am 12

54%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Après le considérant E bis - Am 1

91%
20 janvier 2026Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Après le considérant E bis - Am 4

33%
20 janvier 2026Adopté🇫🇷 PourDétail →

Après le considérant G - Am 2

77%
Rapport de commissionRejeté
7 scrutins

Décarbonation et la modernisation de la pêche de l’Union, et le développement et le déploiement d’engins de pêche

Ton Diepeveen - Proposition de résolution (ensemble du texte)

18 décembre 2025A10-0236/2025Texte ↗Rapp. Ton Diepeveen
La pêche
450 pour (78%)37 abst.93 contre (16%)
6 autres scrutins
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Ton Diepeveen - § 1 - Am 1

37%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Ton Diepeveen - § 8 - Am 3

34%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Ton Diepeveen - § 42 - Am 4

39%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Ton Diepeveen - § 46 - Am 5

39%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Ton Diepeveen - § 61 - Am 6

35%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Ton Diepeveen - Après le § 77 - Am 7

38%
Rapport de commissionRejeté
17 scrutins

Mise en œuvre du régime de conditionnalité liée à l’état de droit

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - Proposition de résolution (ensemble du texte)

18 décembre 2025A10-0240/2025Texte ↗Rapp. Jean
Budgets, Commission du contrôle budgétaire
386 pour (66%)15 abst.184 contre (31%)
16 autres scrutins
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - Après le § 5 - Am 8

30%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - Après le § 9 - Am 9

32%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - § 13 - Am 10

30%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - Après le § 17 - Am 12

33%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - Après le § 18 - Am 13

32%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - Après le § 18 - Am 14

35%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - Après le § 20 - Am 15

31%
18 décembre 2025Adopté🇫🇷 PourDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - § 39

70%
18 décembre 2025Adopté🇫🇷 PourDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - § 40

71%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - Après le § 49 - Am 16

29%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - Après le § 53 - Am 17

31%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - Après le considérant B - Am 1

34%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - Après le considérant C - Am 3

34%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - Après le considérant F - Am 4

31%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - Après le considérant G - Am 5

32%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Jean-Marc Germain, Monika Hohlmeier - Après le considérant G - Am 6

33%
Résolution communeAdopté
10 scrutins

Attaques hybrides continues de la Biélorussie contre la Lituanie

Proposition de résolution (ensemble du texte)

18 décembre 2025RC-B10-0571/2025Texte ↗
438 pour (84%)48 abst.37 contre (7%)
9 autres scrutins
18 décembre 2025Adopté🇫🇷 PourDétail →

§ 7/1

81%
18 décembre 2025Adopté🇫🇷 PourDétail →

§ 7/2

79%
18 décembre 2025Adopté🇫🇷 AbstentionDétail →

§ 9

77%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Après le § 9 - Am 1

15%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 ContreDétail →

Après le § 9 - Am 2

10%
18 décembre 2025Adopté🇫🇷 PourDétail →

§ 11/1

85%
18 décembre 2025Adopté🇫🇷 PourDétail →

§ 11/2

78%
18 décembre 2025Adopté🇫🇷 PourDétail →

Considérant H

82%
18 décembre 2025Adopté🇫🇷 PourDétail →

§ 4 - Am 3

69%
Résolution communeAdopté
2 scrutins

Arrestations et jugements arbitraires en Azerbaïdjan des universitaires Bahruz Samadov et Igbal Abilov

Proposition de résolution (ensemble du texte)

18 décembre 2025RC-B10-0567/2025Texte ↗
477 pour (86%)69 abst.7 contre (1%)
1 autre scrutin
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Après le § 3 - Am 1

22%
Résolution communeAdopté
1 scrutin

Situation politique grave en Guinée-Bissau après le coup d’État du 26 novembre

Proposition de résolution (ensemble du texte)

18 décembre 2025RC-B10-0568/2025Texte ↗
535 pour (93%)42 abst.0 contre (0%)
Résolution communeAdopté
5 scrutins

Enlèvements massifs d’enfants au Nigéria, y compris à l’école catholique Saint Mary, à Papiri

Proposition de résolution (ensemble du texte)

18 décembre 2025RC-B10-0577/2025Texte ↗
519 pour (91%)50 abst.2 contre (0%)
4 autres scrutins
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Après le § 1 - Am 4

33%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

§ 7 - Am 7

38%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Après le considérant D - Am 5

37%
18 décembre 2025Rejeté🇫🇷 PourDétail →

Après le considérant E - Am 6

38%